L'Écriture, rien que l'Écriture!

16/07/2019

Si vous lisez le texte ci-dessous (dont j'ai tronqué le début):

[Nous tenons]... "pour sacrés et canoniques tous les livres tant de l’Ancien que du Nouveau Testament, avec toutes leurs parties, puisque, rédigés sous l’inspiration de l’Esprit Saint (cf. Jn 20, 31 ; 2 Tm 3, 16 ; 2 P 1, 19-21 ; 3, 15-16), ils ont Dieu pour auteur et qu’ils ont été transmis comme tels à l’Église elle-même. Pour composer ces livres sacrés, Dieu a choisi des hommes auxquels il a eu recours dans le plein usage de leurs facultés et de leurs moyens, pour que, lui-même agissant en eux et par eux [19], ils missent par écrit, en vrais auteurs, tout ce qui était conforme à son désir, et cela seulement.

Dès lors, puisque toutes les assertions des auteurs inspirés ou hagiographes doivent être tenues pour assertions de l’Esprit Saint, il faut déclarer que les livres de l’Écriture enseignent fermement, fidèlement et sans erreur la vérité que Dieu a voulu voir consignée dans les Lettres sacrées pour notre salut. C’est pourquoi « toute Écriture inspirée de Dieu est utile pour enseigner, réfuter, redresser, former à la justice, afin que l’homme de Dieu se trouve accompli, équipé pour toute œuvre bonne » (2 Tm 3, 16-17 grec).

Si donc vous avez lu ce texte, dis-je, vous aurez pensé que c'est là un copier-coller de quelque confession de foi, déclaration de doctrine, ou texte fondamental d'une église évangélique, peut-être un peu fondamentaliste, sans doute intransigeante sur la question du fondement de l'Écriture, et "rien que l'Écriture."

Il n'en est rien!
La partie manquante est:

"Notre sainte Mère l’Église, de par la foi apostolique, tient pour sacrés etc."

Et le texte est celui de Dei verbum !

(Paul VI, Dei verbum III, 11, 1965)

Donc, il n'y a pas de différence.
C'est qu'elle est ailleurs...